---

Е. АРТАМОНОВА: Вчера депутаты Госдумы обсуждали закон об офицерских кортиках, это происходило поздно вечером. Было поздно, женщины-депутаты от партии КПРФ пожаловались на переработку и отпросились с работы. Сказали, мол, спёртый воздух, это опасно для здоровья, и вообще женщинам вечером нужно ехать домой, чтобы кормить мужей. Женщины-депутаты высказались, что их нужно пораньше отпускать с работы. Вера Ганзя пожаловалась на спёртый воздух и выразила опасения за здоровье парламентариев, а Тамара Плетнёва напомнила, что мужей нужно кормить. А Вячеслав Володин напомнил им, что такой уж регламент, что, к сожалению, приходится задерживаться. Давайте разбираться: можно ли делать женщинам поблажки? Влияет ли это как-то на законы, которые принимают в Госдуме. К Нам присоединяются Олеся Покусаева, семейный психолог, и Владимир Бурматов, член комитета Госдумы по регламенту и организации работы ГД. Здравствуйте! О. ПОКУСАЕВА: Добрый день! В. БУРМАТОВ: Приветствую! Е. А.: Владимир Владимирович, наверное, вам сначала дадим слово, так как вы наверняка вчера были на этом заседании. Расскажете нам, какой точки зрения придерживаетесь вы? Насколько я знаю, мало, кто поддержал женщин-депутатов фракции КПРФ, кроме Геннадия Зюганова. Почему? В. Б.: Вчера обсуждался федеральный бюджет весь день. Главный финансовый документ страны, по которому нашему государству жить в 2017 году и два перспективных года (в 2018 и 2019 годах). И в это время кто-то про котлеты думает и домой отпрашивается. Мне кажется, это как минимум несерьёзно. Главный финансовый документ страны. Один день в году он обсуждается. Вчера второе чтение, основное, было. От КПРФ не услышали ни одного рационального предложения по поводу того, как этот документ усилить или сделать лучше. Когда принимали 20 миллиардов на благоустройство наших городов, 25 миллиардов – на строительство новых школ… Когда мы обсуждаем эти вопросы, мы слышим вопросы про котлеты, про то, что надо кого-то покормить. Меня это ввело в недоумение. Их избиратели сюда направили бюджет обсуждать. Е. А.: Я хотела бы уточнить. В СМИ появилась информация, что это произошло после бюджета, когда обсуждали закон об офицерских кортиках… В. Б.: Вчера весь день обсуждался бюджет. После бюджета несколько вопросов, понятное дело, шло. У нас сейчас реальная дискуссия по каждому вопросу. Реально ломаются копья. Реальные споры идут, обсуждения. Я считаю, что это хорошо, это положительно влияет на качество принимаемых решений. В этой ситуации, я понимаю, что у всех людей есть разное состояние здоровья, разные жизненные приоритеты… Но если у вас другие приоритеты, надо идти заниматься другой деятельностью. Это деятельность выборная, это представительный орган власти. Вас направили сюда избиратели, будьте добры, об их интересах думать. Проблемы избирателей не только с 10.00 до 18.00. Депутатская деятельность – это формат ненормированной работы. Прошу прощения, но у депутатов очень серьёзная зарплата. И в этой ситуации поднимать такие вопросы? С моей точки зрения, это неправильно. Е. А.: Давайте передадим слово Олесе Покусаевой. Вот, Владимир Владимирович говорит, что главный документ принимается, можно сдержаться. Но наверняка же как то время заседаний влияет на принятие решений? О. П.: Конечно. Если человек занят весь день, к вечеру его активность падает. Конструктивно обсуждать такие документы вечером нецелесообразно. Да, документ важный, должны быть прения и обсуждения. Значит, надо два дня на такой документ. Конкретно скажу по женщинам, там же идёт речь о женщинах, они требуют котлеты. Наша страна в критическом положении по разводам. А семья держится на женщине. Если у нас депутаты Госдумы говорят о том, что должен быть ненормированный рабочий день, то же самое говорится во  всех организациях. Почему у нас нормы не соблюдаются? Начиная сверху, и кончая нижними областями: продавцами, судьями и кем угодно? Е. А.: Владимир Владимирович, отвечайте. Вы говорите, перерабатывать нормально, а это отражается на принятии решений, и пример подаёте другим организациям, вся страна перерабатывает. В. Б.: Я говорил, что в прошлом созыве в день больше ста законов принимались, сейчас – 20-30, они более проработанные выходят и более серьёзно обсуждаются. Упал темп, за который нас, кстати, критиковали. Говорили, что мы слишком быстро это делаем. Сейчас Госдума – это реально площадка для дискуссий. Вы депутатов не жалейте, люди знали, на что они шли. И Плетнёва, и Ганзя уже не один созыв работают депутатами, они прекрасно понимали, как здесь придётся впахивать Владимир Бурматов Второй момент, по поводу примера. У нас всего 450 депутатов Госдумы. мне кажется, никто не будет против, если эти 450 человек будут работать в формате 24 часа в сутки и 7 дней в неделю. Ни один человек в стране не будет против, мне кажется. Е. А.: Вы представляете, люди будут думать только о том, чтобы поспать и отдохнуть… В. Б.: За каждого из нас голосовали примерно полмиллиона человек. Это один избирательный округ. За эти полмиллиона человек несёт ответственность. Мне кажется, можно и нужно поработать в этой ситуации. Е. А.: То есть, если подводить итог, депутаты должны думать о работе вне зависимости от того, женщины они или нет? В. Б.: Выдвигаясь на выборы, проходя конкурентную кампанию (в ходе кампании никто из них своё время не считал, работали 24 часа в сутки, колесили по округам). Ты пришёл, почему у тебя темп-то должен снизиться? Если ты сознательно сделал выбор, если тебе избиратели доверили, не считай свои рабочие часы, не про котлеты думай, а про бюджет.

---